*

Pekka Heliste Ajatuksia todellisesta elämästä

Juhana Vartianen ei kestä arvostelua

 

Juhana Vartiaiselta ilmestyi  mainos Facebook sivuille, jossa hän jatkoi tuttua jargoniaan

Mutta kun pistin muutaman kriittisen arvion herran politiikasta sensuuri iski oitis. Herra ei kestä näköjään kritiikkiä

 

Eivät esitykseni tämän kummempia olleet:

Työn tarjonnasta:

Meillä oli 1989 n 2,5 miljoonaa työllistä ja 80000 työtöntä.Eikä inflaatiokaan juuri kiihtynyt vaan pysyi 80-90-luvun alun 4-6 % tietämissä.Korkea nykyiseen verrattuna, normaali siihen aikaan. Matala työttömyys ei näkynyt kiihtyvänä inflaationa kuten Vartianen väittää 

Vuonna 2007 meillä oli edelleen 2,5 miljoonaa työllistä ja n 350000 työtäntä

Nyt meillä on 2.45 miljoonaa työllistä ja 500000  työtöntä.

Vuosien 1989-2014  välissä maahan on tullut n 300000 maahanmuuttajaa

Eli Vartiasen työntarjonta-teorian kaikki reunaehdot työllisyyden kasvulle on täytetty, mutta kaikki työn tarjonnan lisäykset ovat kanavoituneet työttömyyteen, ei työllisyyden nousuun

Edes väite siitä, että kantasuomalasisille  työttömille eivät paskaduunit  kelpaa vaan ne on teettävä ulkomaalaisilla, ei pidä paikkaansa

Tilastoista on helppo tarkistaa , että  Helsingissä, missä eniten valitetaan työvoimapulaa, kantasuomalaisten työttömyys on n 10 % luokkaa, mutta mamujen peräti 25 % luokkaa !!!! Mamuie paskaduunit eivät kelpaa senkään vertaa kuin kantasuomalaiselle

Tilastojen valossa mikään Vartiasen väittämistä ei pidä paikkaansa.Oikea tiedemies tunnustaisi olleensa väärässä ja alkaisi korjata teoriaa, mutta Vartiainen  tuomitsee uhrinsa ja arvostelijansa rikkaruohoiksi, jotka pitää kitkeä pois

 

Voisin jatkaa vielä kannustinloukuista: Väite kannustinloukuista on sekin synnyttetty kirjoituspöydän takana.

Olin  80-luvulla valtiolla töissä ja silloin puoli vuotta työttömänä olleelle oli tarjottava työtä kunnan tai valtion toimesta.Siihen aikaan etuudet olivat huipussaan eli kannustinloukut olivat vielä syvempiä kuin nyt.Mutta harva kieltäytyi tarjotusta työstä vaikka käteen jäi vähemmän.Yleisin syy kiletäytymiseen oli, että henkilö teki muuta työtä esim maatalon emännät, poromiehet etc

Ainoa todellinen kannustinloukku on ulosotto.Pitkään työttömänä olleelle alkaa enne pitkää kertyä velkaa, koska perusturva on matala eikä talous kestä yllätysmenoja. Ulosotossa pyörivä summa kasvaa niin paljon korkoa, että työtä tekemällä siitä ei pääse koskaan eroon. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (3 kommenttia)

Käyttäjän TorstiThtinen kuva
Torsti Tähtinen

Taitaa ne mamut olla enempi julkisella puolella töissä.

Käyttäjän ilkkah kuva
Ilkka Huotari

Minutkin Vartiainen blokkasi (Twitterissä) kun esitin kritiikkiä.

Sama/samanlainen kritiikki päätyi Liberan sivuille: http://www.libera.fi/fi/blogi/eva-maajanmuuttajien...

Esa Niemi

Hyviä huomioita Pekka ja osoitat varsin hyvin eri tavoin ettei Vartiaisen teesit näy reaalielämässä.

Vartiaisen höpinät eivät kestä tarkastelua ja siksi hänelle turvallisinta on pysyä vuorovaikutuksettomissa hokemissa.

Mikä ihmeellisintä, niin maan johto on niin pihalla reaalielämästä, että alkaa myös hokemaan näitä samoja teesejä. Jokainen toistaa nyt samat hokemat, mutta intialainen asiantuntija on vaihtunut ilmeisesti start-up yrityksiin kun intialaiset asiantuntijat pääsevät Suomeen.

Vartiainen osaa etenkin vältellä Ruotsin kokemuksien mainitsemista, jossa se oli täydellinen floppi.

Toimituksen poiminnat